{"id":36,"date":"2015-03-17T09:50:56","date_gmt":"2015-03-17T09:50:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.boullier.fr\/valentin\/2015\/03\/17\/Open-Internet-Order-:-la-FCC-r\u00e9pond-aux-principaux-arguments-de-ses-d\u00e9tracteurs"},"modified":"2015-03-17T09:50:56","modified_gmt":"2015-03-17T09:50:56","slug":"2015-03-17-open-internet-order-la-fcc-repond-aux-principaux-arguments-de-ses-detracteurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.boullier-avocat.fr\/index.php\/2015\/03\/17\/2015-03-17-open-internet-order-la-fcc-repond-aux-principaux-arguments-de-ses-detracteurs\/","title":{"rendered":"Open Internet Order : la FCC r\u00e9pond aux principaux arguments de ses d\u00e9tracteurs"},"content":{"rendered":"<p>L&rsquo;Open Internet Order instaur\u00e9 par la FCC a rencontr\u00e9 une vive opposition de la part de la <em>team cable<\/em>, dont les membres ont parfois soulev\u00e9 des arguments \u00e9tonnants. Nous l&rsquo;avons vu lors d&rsquo;un pr\u00e9c\u00e9dent billet, ces arguments avaient \u00e9t\u00e9 en partie repris par l&rsquo;un des membres de la commission, qui redoutait notamment la mise en place d&rsquo;un contr\u00f4le gouvernemental. La FCC a ainsi choisi de communiquer plus particuli\u00e8rement sur certains de ces arguments, dans un document intitul\u00e9 \u00ab\u00a0The Open Internet Order : Preserving and Protecting the Internet for all americans\u00a0\u00bb et par un billet dont le titre est r\u00e9v\u00e9lateur de l&rsquo;\u00e9tat d&rsquo;esprit des membres majoritaires de la commission : \u00ab\u00a0FCC Open Internet Order &#8211; Separating Fact From Fiction\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Par ce document, la FCC rappelle que l&rsquo;Open Internet Order vise \u00e0 prot\u00e9ger les consommateurs et les innovateurs. Or, les arguments des d\u00e9tracteurs pouvaient ais\u00e9ment \u00eatre class\u00e9s en plusieurs cat\u00e9gories : d&rsquo;une part, les arguments visant les consommateurs (\u00ab\u00a0l&rsquo;Open Internet Order va avoir pour cons\u00e9quence l&rsquo;instauration de nouvelles taxes\u00a0\u00bb), d&rsquo;autre part, les arguments touchant \u00e0 l&rsquo;innovation (\u00ab\u00a0l&rsquo;Open Internet Order constitue un v\u00e9ritable frein \u00e0 l&rsquo;innovation\u00a0\u00bb), et enfin des arguments plus globaux (\u00ab\u00a0l&rsquo;Open Internet Order va instaurer un contr\u00f4le gouvernemental\u00a0\u00bb).<\/p>\n<p>L&rsquo;Open Internet Order est d\u00e9voil\u00e9 dans la d\u00e9claration finale de la FCC, mise en ligne le 12 mars 2015 et librement consultable <a href=\"http:\/\/www.fcc.gov\/document\/fcc-releases-open-internet-order\" hreflang=\"en\">ici<\/a>, et d\u00e9montre que l&rsquo;Open Internet Order vise seulement \u00e0 prot\u00e9ger les consommateurs et les innovateurs. Pourtant, la FCC a d\u00e9cid\u00e9 de faire preuve de clart\u00e9 en publiant un document d\u00e9montrant l&rsquo;impertinence des arguments des d\u00e9tracteurs. Nous reprendrons ici les principaux arguments des d\u00e9tracteurs et la r\u00e9ponse apport\u00e9e par la FCC.<\/p>\n<ul>\n<li>La<em> team cable<\/em> soulignait que la principale cons\u00e9quence de l&rsquo;instauration d&rsquo;un Open Internet Order serait la mise en place de nouvelles taxes, ce qui serait donc contraire aux int\u00e9r\u00eats des consommateurs. La FCC rappelle qu&rsquo;aucune nouvelle taxe n&rsquo;est instaur\u00e9e et que les taxes locales ou f\u00e9d\u00e9r\u00e9es sur l&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 l&rsquo;internet sont strictement interdites.<\/li>\n<li>Les d\u00e9tracteurs invoquaient \u00e9galement la mise en place d&rsquo;un contr\u00f4le gouvernemental de l&rsquo;internet (cf. l&rsquo;opinion dissidente de M. le commissaire Ajit Pai). La FCC explique ainsi que l&rsquo;Open Internet Order ne vise pas \u00e0 l&rsquo;instauration d&rsquo;un contr\u00f4le gouvernemental ou \u00e0 une quelconque r\u00e9gulation du \u00ab\u00a0contenu, applications ou service\u00a0\u00bb ou du fonctionnement de l&rsquo;internet. La FCC rappelle ainsi que l&rsquo;Open Internet Order s&rsquo;applique aux fournisseurs d&rsquo;acc\u00e8s : \u00ab\u00a0cela signifique que les consommateurs peuvent aller o\u00f9 ils le souhaitent, quand ils le souhaitent et que les innovateurs peuvent proc\u00e9der au d\u00e9veloppement de produits ou services sans requ\u00e9rir la permission\u00a0\u00bb.<\/li>\n<li>La FCC indique \u00e9galement que l&rsquo;Ordre ne limite en rien les choix des consommateurs.<\/li>\n<li>Un autre argument int\u00e9ressant est celui relatif \u00e0 l&rsquo;exemple donn\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, certains d\u00e9tracteurs estimant que l&rsquo;Ordre encouragerait les pays autoritaires \u00e0 continuer dans une voie contraire aux valeurs d\u00e9mocratiques. Or, la FCC estime que l&rsquo;Ordre&nbsp; d\u00e9montre que \u00ab\u00a0personne &#8211; gouvernement ou entreprise priv\u00e9e &#8211; ne devrait limiter le droit \u00e0 l&rsquo;internet libre et ouvert de l&rsquo;utilisateur\u00a0\u00bb. De ce fait, l&rsquo;Ordre constitue un exemple d\u00e9fendu par les \u00c9tats-Unis.<\/li>\n<li>Selon les d\u00e9tracteurs, l&rsquo;Open Internet Order constituerait un v\u00e9ritable frein \u00e0 l&rsquo;innovation. Les domaines li\u00e9s aux services IP seraient ainsi particuli\u00e8rement touch\u00e9s. La FCC rappelle que l&rsquo;Ordre ne s&rsquo;applique pas aux services n&rsquo;impliquant pas d&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 l&rsquo;internet.<\/li>\n<li>Les d\u00e9tracteurs estiment que l&rsquo;Open Internet Order aurait pour cons\u00e9quence de r\u00e9duire la vitesse et les investissements. La FCC fonde sa r\u00e9ponse sur le fait que les revenus des fournisseurs d&rsquo;acc\u00e8s ne diminueront pas en raison de l&rsquo;Open Internet Order, et que les investissements continuent.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Enfin, la FCC rappelle que l&rsquo;Open Internet Order ne constitue pas une nouvelle forme de r\u00e9gulation et ne constituera pas un frein \u00e0 l&rsquo;innovation.<\/p>\n<p>Ainsi, la FCC communique largement sur la neutralit\u00e9 du Net.<\/p>\n<p>Les traductions sont libres.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;Open Internet Order instaur\u00e9 par la FCC a rencontr\u00e9 une vive opposition de la part de la team cable, dont les membres ont parfois soulev\u00e9 des arguments \u00e9tonnants. Nous l&rsquo;avons vu lors d&rsquo;un pr\u00e9c\u00e9dent billet, ces arguments avaient \u00e9t\u00e9 en partie repris par l&rsquo;un des membres de la commission, qui redoutait notamment la mise en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"opened","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.boullier-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.boullier-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.boullier-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.boullier-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.boullier-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.boullier-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.boullier-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.boullier-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.boullier-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}